绝缘栅

为什么三电技术中,电池电机技术受到很大

发布时间:2022/6/8 13:12:24   
甲氧沙林溶液 http://m.39.net/pf/a_5231253.html
一、部分电控技术,被电机、电池技术涵盖

现在电动车常用的永磁同步电机和异步交流电机,都属于三相交流电机。

它们的电控算法都采用了矢量控制(Vectorsensorlesscontrol)。也就是说,当一辆电动车在说自己采用了永磁同步或异步交流电机的时候,就默认公布了自己采用了什么样的电控算法。

这是蕴含着人类智慧结晶、体现着化繁为简精神的一种控制方法。

简单来说:

定子有个磁场,转子也有个磁场;

电机要想转起来,就是控制电场控制磁场的变化,吸引另外一个磁场,链条就是电流→磁场→力→转矩→速度;

难度在于,就像追女生一样,俩磁场靠太近了没吸引力,离太远了没吸引力,再加上转速这么快真的很难控制……

年左右达姆施塔特工业大学与西门子提出了Park变换,一下子化繁为简了,世界清净啦!

三相交流电机与矢量控制算法是严格绑定的,你用我用他也用。提与不提,都改变不了这一事实。提的话,还占用了宝贵的广告、海报空间,不如不提。

二、核心电控算法已经成熟,难创新

交流电机的发展高峰期在0世纪60至80年代,主要推动力是:

算法:空间矢量调制控制技术(SVPWM,SpaceVectorPWM)。

信号硬件:先进处理器的发明使用,承载算法。

功率硬件:IGBT的发明与商业推广,执行算法。

这三者都属于电控范畴,但是算法已经成熟,几乎不可能再改进;承载算法的信号硬件早就够用了,也没啥好提的。这就像不发售新的游戏,那么Nvidia显卡也就没有用武之地一样。

功率硬件也就是功率半导体,倒还有进步的空间,只不过大家似乎没意识到这属于电控。这就涉及到下一个方面了:

三、提及了,但没意识到这属于电控技术

碳化硅(SiC)技术,大家都听过吧?这两年不是经常提吗?特斯拉、比亚迪的电机能耗之所以低,就因为率先用上了SiC半导体技术。

你可能会质疑:SiCMOSFET、IGBT都是看得见、摸得着的硬件,怎么能说是电控技术呢?

那就容我解读一下这个问题。

无论是永磁同步电机(PMSM,Permanent-MagnetSynchronousMotor),还是异步交流电机(IM,InductorMotor),要想旋转起来都离不开正弦波的交流电:

算法:这个正弦波的时刻、周期、相位,就是由SVPWM算法来决定的,也就是一行行代码组成的算法。

算法→信号:算法转化成信号,就是依赖处理器,也就是芯片。

信号→功率:信号转化成功率,就是依赖开关器件,也就是功率半导体器件。

只需要给“开关器件”输入一个小功率的控制信号(例如1毛钱发个短信),它就可以输出/断开高功率电流——这种以小搏大的开关器件,就是传说中的双极型晶体管(简称BJT,BipolarJunctionTransistor),又称三极管。

可以看到,BJT能以小电流控制大电流、能以1美分杠杆撬动美元,因此又被称为“放大器“[1]。

BJT能完成“开关器件“的基本功能,但它也有开关频率较慢、开关损耗较高、驱动功耗高等缺点,更重要是:它要撬动块钱,至少要花费1毛钱,如果我1毛钱也不想花呢?

那就要把“流控器件”换为“压控器件”,也就是MOSFET(Metal-Oxide-SemiconductorField-EffectTransistor金属-氧化物半导体场效应晶体管)[]。

上面的MOSFET截面图是不是看着头大?不要紧,我们只需要记得:MOSFET也有三个极,只需要在Gate极上施压(施加一个电压信号)但不用付钱,我们就可以另外两极上输出/断开功率电流。

横坐标为电压信号,纵坐标为功率电流——无电压时,功率电流断开;电压足够大的时候,功率电流导通。图片来源[3]

如此看来,MOSFET比BJT好得多,但它应用到汽车领域有一个致命问题:耐压较弱、做不了高功率。大体上来说,V10A就基本到头了——V勉强可以用一下,但功率只有6kW,造个电动自行车还行;至于即将到来的V系统,那铁定没戏!

电动汽车的应用场景太苛刻,MOSFET的小身板扛不住,那咋办?有两条思路,一是从外部找帮手,二是从内部提高自身属性,打铁还需自身硬。

俗话说得好,严以待人,宽以律己——提升自身属性的路总是很难的,还是先去找找帮手吧!于是,MOSFET找到了刚被它痛打过的BJT,二者组成了耐压范围-V的大功率开关器件,也就是MOSFET+BJT=IGBT(InsulatedGateBipolarTransistor,绝缘栅双极型晶体管)[3]。

咱们刚才提到的BJT、MOSFET、IGBT指的都是半导体“结构“,默认都基于Si(硅)“材料“。因此,它们的全称应该“材料+结构”的组合,比如SiMOSFET、SiIGBT。只不过在很长一段时间里,除了Si别无选择,所以也就把材料符号给省略了。

SiC(碳化硅)则是近年来兴起的第三代半导体材料[4],它是一种宽禁带半导体材料,可以做到很高的耐压下芯片还很薄——高耐压、高功率、高效率、小体积。

材料属性的提升,意味着用它们制成的半导体器件应用范围更广[5]:

这也意味着,我们没必要用给SiMOSFET找帮手升级为SiIGBT的方式来提高能力了,可以按照打铁还需自身硬的思路,以提升材料属性的方式升级为SiCMOSFET就可以了[6]!

所以说,从算法→信号→功率这个链条上来看,SiCMOSFET与IGBT应该归为电控技术吧!咱们平时买车时会留意SiC这个概念,但没意识到它属于电控。

四、理解门槛高,不易传播

有些电控算法理解门槛高,不易传播。

电控有一个核心的安全概念:功能安全(FunctionSafety)。

功能安全这个概念非常复杂,难以理解。别说讲给消费者了,就算说给工程师听,要没有相关经验也很难讲清楚。

有时候,别说讲不清楚了,甚至会讲错。就比如说,李斌曾说单电机都是耍流氓,因为双电机多个冗余更安全。

他在表达这个观点的时候,涉及的就是电控功能安全的概念。好不容易大佬提及一次电控,还说错了。大佬都能说错、消费者也分辨不出来对错,可见电控概念多难传播了

预览时标签不可点收录于合集#个上一篇下一篇
转载请注明:http://www.aideyishus.com/lkzp/508.html
------分隔线----------------------------

热点文章

  • 没有热点文章

推荐文章

  • 没有推荐文章